עונשי מאסר למנהלי עסק בתחום חנויות מכולת ומינימרקטים בשל עבירות על חוק המע"מ

1.  הנאשמים הורשעו, לאחר ניהול הוכחות, במספר עבירות על חוק מס ערך מוסף, תשל"ו - 1975 (להלן: "החוק"), שענינן הגשת דו"חות כוזבים וניכוי מס תשומות שלא כדין, והתחמקות מתשלום מס.

מדובר בסכומים של מאות אלפי שקלים, בעבירות שבוצעו בין סוף שנת 2003 לסוף שנת 2005, כמפורט בהרחבה בהכרעת הדין.

2.  בטיעוניה לעונש ציינה ב"כ המאשימה נסיבות לחומרה:

לגבי נאשמים 1 ו- 2 ציינה כי מדובר בסכום של כמליון וחצי שקלים.

עוד התייחסה לכך שהעבירות נמשכו על פני תקופה של כשנתיים.

לגבי נאשם 3 ציינה כי החל בביצוע העבירות כאשר היה רשום כעוסק מורשה על שמו שלו ולאחר מכן המשיך לבצע עבירות יחד עם נאשם 2, במסגרת נאשמת 1. כמו כן הנאשם זייף את הסכום הנקוב בחשבונית P;

לדברי ב"כ המאשימה, הנאשמים לא שיתפו פעולה עם החוקרים והקשו על חקר האמת, וגם לאחר מכן לא קיבלו אחריות למעשיהם ולא החזירו את המס שנגזל מקופת האוצר.

הגישה את הרישום הפלילי של הנאשמים.

לדברי ב"כ המאשימה, חשבוניות פיקטיביות הן מכת מדינה ההולכת ומתפשטת. קשה מאד לאתר את העבירות, הן קלות מאוד לביצוע וקשה לעלות על כל הגורמים השותפים לביצוע העבירות. לדבריה, רמת הענישה במקרים כאלה היא מאסר בפועל לתקופה ארוכה וכן קנסות משמעותיים. ציינה פסקי דין בעניין.

לפיכך ביקשה לגזור על הנאשמים עונש חמור ומרתיע.

ב"כ נאשם 2 טען כי הנאשם נשוי ואב ל-5 ילדים בני 3 עד 16. בסוף שנת 2005 נסגרה החברה שניהלה את המכולת, והנאשם 2 עבד בחברת בנייה במשך שנה, ולאחר מכן עבד כשנתיים כשכיר בחנות דלתות. בשנה האחרונה הוא מובטל וגם אשתו לא עובדת. הנאשם נמצא בהליך של כינוס נכסים בגלל חוב משכנתא והוא בשלב האחרון לפני פינוי.

לדבריו יש לעשות הבחנה בין חלקם של הנאשמים בעבירות.

הגיש פסיקה וביקש לנהוג עם הנאשם במידת הרחמים.

ב"כ הנאשם 3 טען כי הנאשם בן 41, גרוש ואב לשני ילדים בני 11 ו-14. לאחרונה חזר לחיות עם גרושתו והוא מפרנס יחד איתה. גרושתו עובדת בחצי משרה והנאשם 3 עובד בעבודות מזדמנות בתחום השיפוצים. מאז תחילת ההליכים, לפני שנים, עסקיהם של הנאשמים קרסו לחלוטין וכל תזוזה עסקית שלהם נבחנת בזכוכית מגדלת על אף שלא בוצעו עבירות חדשות בתחום זה.

בנוגע להסרת המחדלים - לדבריו לנאשמים לא צמחה כל טובת הנאה מהמעשים המתוארים בכתב האישום ולכן לא מדובר בגזלנים.

הדגיש את חלוף הזמן. לנאשם 3 עבר פלילי ישן שאינו רלוונטי.

מבקש לנהוג בנאשם 3 במידת הרחמים ולאפשר לו, ולנאשם 2, לבצע עבודות שירות.

3.  הנאשמים הורשעו במספר עבירות שבוצעו במשך כשנתיים, בהן ניכו מס תשומות שלא כדין והגישו דו"חות הכוללים ידיעות כוזבות במטרה להתחמק מתשלום מס בסכומים גדולים ביותר.

הנאשמים לא קיבלו אחריות על מעשיהם, לא הסירו את המחדלים ולא החזירו דבר מכספי המס.